×

Attenzione

JUser: :_load: non è stato possibile caricare l'utente con ID: 415

#Indiana #Usa – Donna condannata a 20 anni di carcere per “feticidio”

Letto 2786 volte

Abbatto i muri
03 04 2015

Stati Uniti, luogo dal quale partono delegazioni armate di persone che vanno a insegnare ad altri popoli come si fa ad essere più civili. Purvi Patel è una donna che afferma di aver avuto un aborto spontaneo in Indiana ed e’ stata condannata a 20 anni di carcere con l’accusa di feticidio e negligenza/abbandono di persona a carico. Dopo aver avuto l’aborto spontaneo di un feto morto ha buttato il feto in un cassonetto (Patel abitava coi genitori religiosi conservatori che non approvavano il sesso prima del matrimonio). Secondo la polizia pare avesse ordinato online delle pillole per abortire. Però di queste pillole non c’erano tracce nel suo sangue, e lei è stata comunque accusata di essersi indotta volontariamente l’aborto. Il pezzo del The Guardian conclude dicendo che non ha molta importanza se si tratta di aborto spontaneo o no, perché la conclusione di questa condanna è che chi ha un utero non ha il diritto di controllarlo. L’utero è mio ma non lo gestisco io, questa la pretesa delle istituzioni.

Un altro articolo parla addirittura del fatto che la donna avrebbe rischiato di beccarsi 70 anni di galera. Per approfondire ulteriormente: Purvi Patel, una donna dell’Indiana dell’età di 33 anni, è stata arrestata dopo che lei si era rivolta al pronto soccorso per cercare assistenza per le gravi emorragie. Prima aveva negato di essere mai stata incinta, poi ha detto che aveva avuto un aborto spontaneo. Pare che la Patel fosse rimasta incinta in seguito alla sua relazione con un uomo sposato. Patel temeva il giudizio dei genitori di religione indù, molto conservatori. Nessuno si era accorto della sua gravidanza. La polizia avrebbe trovato un ordine online di farmaci che inducono l’aborto. Il patologo però non ha riscontrato alcuna traccia del farmaco nel feto e lo stesso dicono i medici che hanno soccorso la donna.

Le accuse, per le quali è stata giudicata colpevole, sono di trascuratezza/negligenza nei confronti di una “persona” non autosufficiente e di feticidio, omicidio di un “bambino” non ancora nato. Altre persone giudicano il procedimento arbitrario e la maniera in cui è stata trattata la donna in violazione dei diritti minimi garantiti dalla costituzione. La donna è stata interrogata in ospedale non in presenza di un avvocato, i periti non hanno potuto constatare l’età precisa del feto, l’accusa è stata mossa secondo un parere non supportato da prove scientifiche secondo il quale il feto sarebbe nato vivo e poi morto in seguito all’abbandono. Problema più grosso, secondo Lynn Paltrow, il direttore del gruppo di avvocati nazionali per le donne in gravidanza (NAPW), è il fatto che Patel è stato accusato di due reati diversi che si contraddicono a vicenda. Come si può prima uccidere un feto e poi trascurare un bambino già nato?

La legge dell’Indiana, sul feticidio, è quella che ha permesso alla polizia e ai giudici di portare avanti l’accusa di omicidio diretta a Patel, per quanto quella legge fosse stata inizialmente approvata per chi forniva metodi, farmaci o quant’altro fosse utile in un aborto illegale. Il caso di Patel però costituisce un grave precedente perché realizza il volere delle associazioni antiabortiste che vorrebbero leggi penalmente dure nei confronti delle donne che abortiscono. Quindi la sentenza chiarisce che non solo l’aborto è criminalizzato in America, ma le donne, oltre a chi favorisce l’aborto, possono essere arrestate, indagate, processate e mandate in prigione per 20 o più anni. Il problema che ora si pone riguarda moltissime donne abitanti in America. Sono 37 gli Stati U.s.a. che hanno approvato leggi contro l’omicidio fetale, o feticidio. Anche se queste leggi sono state scritte per consentire allo Stato di perseguire chi commette un crimine contro le donne incinte, tale da provocare la fine della gravidanza, il senso delle leggi può evidentemente essere esteso alle donne stesse.

Le leggi contro il feticidio, in particolare, in alcuni Stati furono promossi in nome della lotta contro la violenza sulle donne, ovvero per punire con una ulteriore e grave accusa, lo stupratore che fosse causa di un aborto, o il femminicida che causa anche la morte del feto, e via di questo passo. In realtà queste leggi colpiscono in primo luogo le donne stesse e sempre più donne sono accusate di aver provocato l’aborto quando il feto nasce morto o vivono aborti spontanei. Quelle donne sono poste sotto inchiesta al fine di scoprire se abbiano, o meno, fatto nulla per provocare la morte del feto durante la gravidanza. Vale dunque il perseguimento di una donna incinta che si ubriaca, che si droga, perfino quella che cade per le scale o che fa qualunque cosa possa provocare un danno al feto, fregandosene di quel che la donna stessa vive e ponendo la salute del feto sopra ogni cosa.

In Indiana, in particolare, Patel è la seconda donna perseguita per il reato di feticidio. Nel 2011 lo Stato ha sporto denuncia nei confronti di Bei Bei Shuai, una immigrata cinese che ha cercato di suicidarsi, mentre era incinta. Giacché Shaui sopravvisse, e il feto invece no, lei fu condannata per aver intenzionalmente prodotto un danno al feto, e fu messa in carcere per più di un anno. La notizia comunque provocò indignazione in tutto il paese. Più di 100.000 persone firmarono una petizione per chiedere la sua liberazione, sottolineando che il suo caso “stabiliva un pericoloso doppio stigma per le donne incinte che soffrono di problemi di salute mentale.” Nel senso che l’unico modo che i legali in quella nazione hanno per salvare dalla galera una donna che ha abortito è quello di farla ritenere mentalmente instabile e incapace di intendere e volere.

In molte sono preoccupate del fatto che siano in atto delle vere e proprie persecuzioni contro le donne incinte e la preoccupazione aumenta quando si vede che i primi due casi di condanna riguardano comunque donne non bianche, ma di altra etnia. Si teme che la legge che parla di “danno fetale” infine possa condizionare la vita delle persone, delle donne, più fragili e sovraesposte che vivono in Indiana.

Ci sono delle prove che confermano queste preoccupazioni. Secondo uno studio condotto da NAPW, che si è occupato dei procedimenti contro donne, in relazione alle loro gravidanze, quelle che hanno subito gravi accuse di feticidio tra il 1973 e il 2005 sono soprattutto donne di colore a basso reddito. Queste donne hanno più probabilità di essere denunciate alle autorità dal personale ospedaliero che abbia il sospetto di un danno arrecato al feto.

Vari gruppi stanno comunque protestando per quel che succede a Patel, perché se le donne che abortiscono pensano che andare in ospedale significhi finire in galera questo porterà ad ingigantire il fenomeno degli aborti clandestini con la conseguenza che le donne ricominceranno a morire in seguito ad un aborto. Sulle donne che abortiscono tra l’altro pesa il giudizio morale di benpensanti che, nel caso di Patel, per esempio, avrebbero testimoniato che lei non sarebbe stata sufficientemente triste dopo l’aborto e anzi trascorreva molto tempo al cellulare. Una vera megera, insomma. In un clima da santa inquisizione e caccia alle streghe bisogna subito condannarla al rogo. In definitiva l’opinione che i giudici hanno di lei in gran parte deriva dal fatto che lei non rispettava i canoni della brava madre. Essere vista come una “cattiva madre” ha certamente indotto il pm a chiedere per lei una pena altissima.

Questa vicenda ci ricorda non solo il fatto che l’orrore, nei confronti delle donne incinte o che vogliono abortire, non ha mai fine, ma che la tendenza, che colpisce anche l’Europa, è quella di riportare indietro le lancette dell’orologio e di invocare il diritto dello Stato al controllo del bambino e dunque a quello del corpo della madre che dovrà essere tenuta d’occhio, perché considerata irresponsabile, una bambina, in quanto donna, proprio come vorrebbero ci considerassero tutte quelle che in nome della lotta contro la violenza sulle donne esigono che ci si consegni a tutori paternalisti, a nuovi patriarchi, allo Stato, che non vuole altro che tornare a considerarci soggetti deboli, di fisico e di mente, dunque bisognose di un tutore che sceglierà per noi e così addio alla nostra libertà di scelta.

Aggiungo un po’ di link che parlano delle persecuzioni alle “cattive madri” e di quel che ha caratterizzato l’età dell’inquisizione, ovvero il tempo in cui venivano arrestate le donne che abortivano e le ostetriche le facevano abortire. Perché il vizio di considerare le donne solo macchine per fare figli, facendo di tutto per ottenere – per la loro stessa sicurezza, ovviamente – il controllo totale del loro corpo, non si perde proprio mai. Capito come?

laglasnost

Altro in questa categoria: Essere gay in un campo profughi »
Devi effettuare il login per inviare commenti

facebook