E' molto grave che l'Italia non preveda nel suo ordinamento il reato di tortura, dice la Corte europea dei diritti umani. L'Europa condanna, l'Italia no. L'Italia manda assolti i mandanti, condanna a pene lievi gli esecutori materiali (non tutti) e assegna risarcimenti ridicoli alle vittime. L'ordine di massacrarvi non ci risulta l'abbia mai dato nessuno. Vedete? 150 udienze, anni e anni di processo e non ci sono le prove. Promossi, i capi, o trasferiti ad altro più prestigioso incarico. Comunque assolti.
22 giugno 2012
Durante l’infanzia mio padre mi aveva parlato un milione di volte della sua esperienza di partigiano.Così che negli anni della mia adolescenza ero giunto a considerare il fascismo, e di conseguenza anche l’antifascismo, come qualcosa di antico, qualcosa che non poteva avere più alcuna attualità nell’epoca del tardo-capitalismo, perché la Resistenza e la democrazia del dopoguerra aveva definitivamente consegnato il fascismo alla storia.
07 04 2015
La condanna non riguarda solo le violenze, ma anche il fatto di non avere una legislazione sul reato di tortura
Quanto compiuto dalle forze dell' ordine italiane nell'irruzione alla Diaz il 21 luglio 2001 "deve essere qualificato come tortura". Lo ha stabilito la Corte europea dei diritti umani che ha condannato l'Italia non solo per quanto fatto ad uno dei manifestanti durante il G8 di Genova , ma anche perché non ha una legislazione adeguata a punire il reato di tortura.
All'origine del procedimento c'è un ricorso presentato da Arnaldo Cestaro, manifestante veneto che all'epoca aveva 61 anni e che rimase vittima del brutale pestaggio da parte della polizia durante l'irruzione nella sede del Genova Social Forum. I giudici hanno deciso all'unanimità che lo stato italiano ha violato l'articolo 3 della convenzione sui diritti dell'uomo, che recita: "Nessuno può essere sottoposto a tortura né a pene o trattamenti inumani o degradanti".
Cestaro, che durante l'irruzione fu brutalmente picchiato, ha accusato le autorità italiane di aver violato l'articolo 3 della Convenzione europea dei diritti umani - che proibisce la tortura e ogni trattamento degradante e umiliante - e l'articolo 13 perché è mancata un'inchiesta efficace per determinare la verità. L'azione avviata da Cestaro assume particolare rilevanza poiché è destinata a fare da precedente per un gruppo di ricorsi pendenti.
L'Ialia dovrà versare a Cestaro un risarcimento di 45mila euro
Il Fatto Quotidiano
23 10 2014
Giovedì 23 ottobre alle ore 21,in prima serata, Rai 3 trasmetterà il film di Daniele Vicari “Diaz” prodotto dalla Fandango e dedicato alla giornata genovese durante la quale furono “sospese” Costituzione ed ordinamento democratico.
Il film ricostruisce, con impressionante realismo e puntuale rigore storico, quelle ore e, soprattutto, l’assalto alla scuola Diaz, i pestaggi, e tutto quello che indusse persino un funzionario di polizia a parlare di scene da “macelleria messicana“, anche se forse il paragone più appropriato sarebbe stato quello con i metodi usati dai fascisti cileni agli ordine del generale golpista Augusto Pinochet.
Il regista Daniele Vicari, autore che ci ha regalato altre opere ricche di talento e di grande passione civile, non ha realizzato un film contro le istituzioni e le forze di polizia, al contrario ha denunciato azioni e deviazioni che hanno disonorato la Repubblica, infangando anche chi quella divisa ha sempre cercato di rispettarla.
“Diaz” era già stato trasmesso da Sky, una tv a pagamento, e, oltre due anni fa, sempre da Rai3 in tarda serata.
In quella occasione migliaia e migliaia di persone avevano sottoscritto un appello, lanciato da Articolo 21 e ripreso anche da ill Fatto Quotidiano, per chiedere alla Rai di rimandare in onda il film, in prima serata, per consentire a milioni di cittadini di assistere a questa vera e propria lezione di educazione civica, a questo atto d’amore verso la legalità repubblicana.
Dal momento che questo appello è stato ora raccolto ci sembra doveroso ringraziare Rai3, il direttore Andrea Vianello e chi ha deciso di inserire “Diaz” tra i film della rassegna dedicata al cinema italiano e, naturalmente tutti i cittadini, che hanno sottoscritto quella petizione.
Giovedì sera rivedremo quelle immagini disperate e terribili, nella speranza che a nessun cittadino possa più accadere quello che é accaduto agli “ospiti” reclusi nella caserma di Bolzaneto.
01 08 2014
La “macelleria messica” alla scuola Diaz di Genova, a conclusione delle tragiche giornate del luglio 2001, quella definita da tutti come la più grande violazione dei diritti uman dalla seconda guerra mondiale costa solo pochi mesi di sospensione i funzionari di polizia responsabili.
Due anni dopo la sentenza di Cassazione che aveva condannato, salvo per i reati caduti in prescrizione, i poliziotti responsabili della «macelleria messicana» alla scuola Diaz di Genova, nel luglio del 2001, in occasione del G8, la commissione disciplinare della corte d’Appello del capoluogo ligure, ha stabilito una sospensione per una trentina dei poliziotti condannati o responsabili di reati durante il G8 genovese.
Sospensioni da tre a sei mesi, a seconda del «grado di responsabilità», una bazzeccola, per i funzionari che, aventi il ruolo di polizia giudiziaria, hanno anche organizzato e attuato l’attacco alle persone all’interno della scuola Diaz di Genova.
Proprio la specificità del ruolo di «polizia giudiziaria» ha permesso di evitare la sospensione all’ex capo dello Sco Francesco Gratteri e all’ex vicecapo dell’Ucigos Giovanni Luperi (entrambi condannati a 4 anni di reclusione). Esclusi anche tutti quelli che nel frattempo sono andati in pensione, compreso l’ex capo del VII nucleo del reparto mobile di Roma Vincenzo Canterini, i cui uomini, «i Canterini boys», fecero materialmente l’irruzione nella scuola Diaz, organizzata per scovare fantomatici black bloc nella sede divenuta media center durante il G8. La commissione di disciplina che ha stabilito le sospensioni, è composta da due magistrati e da un funzionario del Viminale.
Si tratta di una nuova, ennesima e forse conclusiva, tappa giudiziaria degli eventi del G8 di Genova, nel luglio del 2001. Al centro delle vicende giudiziarie post vertice, negli anni, ci sono stati tre procedimenti principali: il primo contro i manifestanti accusati di «devastazione e saccheggio»; un reato che non veniva utilizzato dall’epoca post seconda guerra mondiale e che dal G8 in avanti è diventato il grimaldello giudiziario contro ogni movimento sociale; il secondo procedimento era contro i funzionari di polizia responsabili dell’irruzione e dei pestaggi alla scuola Diaz.
Non solo violenze, perché tra i reati di cui furono accusati i poliziotti — compresa tutta la catena di comando faticosamente ricostruita dai pm, a causa della poca collaborazione delle forze dell’ordine — ci fu anche il falso e la calunnia, a causa del ritrovamento nella scuola Diaz, delle due bottiglie molotov (false, perché trovate nei giorni prima nei pressi di corso Italia) da cui nacquero tutta una serie di altri provvedimenti, nei quali venne tirato dentro anche l’ex capo della polizia Gianni de Gennaro (accusato di incitare alla falsa testimonianza durante i processi).
Infine il terzo procedimento principale, quello relativo alle violenze e alla torture subite dai ragazzi e dalle ragazze arrestate e portate nel complesso della caserma di Bolzaneto (tra i condannati ci sono anche medici). Dal 2001 molti altri procedimenti sono stati svolti, su fatti di strada, singole denunce, mentre è mancato il processo che avrebbe dovuto fare luce sull’evento più tragico di quelle giornate, vale a dire l’omicidio di Carlo Giuliani in piazza Alimonda, giunto al termine di una dinamica di scontri, cominciata con una carica dei carabinieri ad un corteo autorizzato.
Tutti i funzionari di polizia condannati per i fatti del G8 sono stati interdetti dai pubblici uffici per 5 anni, ma questa decisione della corte d’appello di Genova costituisce la prima vera e propria sanzione «interna» nei loro confronti.
